Listeleri kim verdi, hesabını kim verecek!

Yüreğir Belediye Meclisi’nde yaşanan gerilim, aday listelerini hazırlayanların siyasi sorumluluğunu da gündeme taşıdı.

Adana Yüreğir Belediye Meclisi’nde CHP’li Ertan Sümer ile Zeycan Kılıçarslan arasında yaşanan tartışma, siyasetin temel sorunlarından birini yeniden gündeme getirdi: Liyakat mi, siyasi yakınlık mı?

Meclis salonunda başlayıp koridora taşan, yumruk atma girişimi iddiasıyla büyüyen olayın ardından sorulması gereken soru açık: Bu isimleri kim seçti, kimlerin referansıyla listelere girdi?

O dönemin CHP Genel Başkan Yardımcısı Burhanettin Bulut, milletvekili Orhan Sümer, Adana Büyükşehir Belediyesi Eski Başkanı Zeydan Karalar,  ve CHP Adana İl Başkanı Anıl Tanburoğlu başta olmak üzere, aday belirleme sürecinde etkili olan siyasi aktörlerin bu sorulara vereceği yanıtlar önem taşıyor. Burada mesele, iki meclis üyesinin kişisel tartışmasının ötesinde, siyasette temsil sorumluluğudur.

Meclis üyeliği; kişisel hesaplaşmaların, karşılıklı suçlamaların ve güç mücadelelerinin alanı değildir. O makam, halkın iradesini temsil etme ve kamu yararını gözetme sorumluluğu taşır.

Liyakat yerine sadakat, birikim yerine yakınlık esas alınırsa bunun bedelini yalnızca siyaset değil, kent de öder. Elbette yaşanan bir tartışma tek başına herhangi bir kişinin liyakatsiz olduğunu kanıtlamaz. Ancak bu tür olaylar, aday belirleme süreçlerinin hangi ölçütlerle yürütüldüğünün sorgulanmasını zorunlu kılar.

Bu dört isme düşen görev, yaşananları görmezden gelmek değil; aday belirleme süreçlerinde hangi ölçütlerin uygulandığını açıklamak ve olayla ilgili gerekli siyasi değerlendirmeyi yapmaktır.

Çünkü mesele yalnızca kimin kiminle kavga ettiği değil; o isimlerin hangi ölçütlerle meclise taşındığıdır.

Siyasette listeyi hazırlamak kadar, o listenin hesabını vermek de sorumluluktur!